有關(guān)機(jī)構(gòu)６日聯(lián)合通報(bào)了“黃金大米”事件調(diào)查結(jié)果，相關(guān)責(zé)任人受到了處罰。這一緣起于十年前、掀起３個(gè)多月輿論風(fēng)暴的“黃金大米”之謎終于揭底。而疑云散盡，留下的卻值得深深地思索。
６０克米飯·２５名兒童
“黃金大米”項(xiàng)目是否在我國(guó)衡南縣江口中心小學(xué)進(jìn)行了試驗(yàn)？有多少個(gè)孩子吃了“黃金大米”？每個(gè)孩子吃了多少？會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？
�。冈拢常叭�，國(guó)際環(huán)保組織“綠色和平”譴責(zé)美國(guó)塔夫茨大學(xué)與中國(guó)研究人員使用轉(zhuǎn)基因“黃金大米”對(duì)６至８歲的兒童進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)轉(zhuǎn)化試驗(yàn)。從那天起，民眾最為關(guān)注的正是以上幾個(gè)問(wèn)題。
根據(jù)６日公布的調(diào)查情況通報(bào)，“黃金大米”試驗(yàn)的確于２００８年６月在江口鎮(zhèn)中心小學(xué)開(kāi)展，有２５名兒童于當(dāng)年６月２日中午食用了６０克“黃金大米”米飯。
國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心研究員徐海濱說(shuō)，與普通大米相比，“黃金大米”除β－胡蘿卜素含量增高外，其他營(yíng)養(yǎng)成分未見(jiàn)改變。目前尚無(wú)證據(jù)表明“黃金大米”會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生不良影響，也無(wú)證據(jù)表明６至８歲兒童一次性攝入６０克烹調(diào)熟的“黃金大米”米飯會(huì)對(duì)健康造成危害。
中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所研究員黃大昉說(shuō)，２００９年，美國(guó)曾進(jìn)行過(guò)為期３６天的成年人食用“黃金大米”的營(yíng)養(yǎng)轉(zhuǎn)化研究。據(jù)正式公布的科學(xué)資料，每人一次性攝入２００克“黃金大米”，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)受試者健康異常。
然而，雖說(shuō)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“黃金大米”有危害，但其試驗(yàn)過(guò)程卻對(duì)社會(huì)造成了傷害。
十年始末·五越“紅線(xiàn)”
自十年前立項(xiàng)，到２００８年完成，再到今日調(diào)查結(jié)果水落石出，“黃金大米”試驗(yàn)實(shí)施人數(shù)次擅越“紅線(xiàn)”，違反了多項(xiàng)相關(guān)規(guī)定和準(zhǔn)則。
一越“紅線(xiàn)”：“黃金大米”項(xiàng)目于２００２年１２月由美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（ＮＩＨ）批準(zhǔn)，內(nèi)容是研究菠菜、“黃金大米”和β—胡蘿卜素膠囊中的類(lèi)胡蘿卜素在兒童體內(nèi)的吸收和轉(zhuǎn)化成維生素Ａ的效率。美國(guó)塔夫茨大學(xué)湯光文、中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所蔭士安和浙江省醫(yī)科院王茵作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，將“黃金大米”試驗(yàn)與國(guó)內(nèi)項(xiàng)目“植物中類(lèi)胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素Ａ的效率研究”合并，偷偷完成，始終未向主管部門(mén)、項(xiàng)目承擔(dān)單位提及“黃金大米”，也未告知給學(xué)生食用的是“轉(zhuǎn)基因水稻”。
二越“紅線(xiàn)”：２００３年１１月，浙江省醫(yī)科院倫理審查委員會(huì)通過(guò)了美國(guó)ＮＩＨ項(xiàng)目的倫理審查。２００８年項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)工作轉(zhuǎn)到湖南后，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未按規(guī)定再次申請(qǐng)倫理審查。王茵根據(jù)蔭士安提供的材料，利用職務(wù)之便，私自加蓋公章，以浙江省醫(yī)科院的名義向湯光文出具了英文版“２００３年的倫理審查結(jié)果仍然有效”的證明。
三越“紅線(xiàn)”：２００８年５月２９日，湯光文將在美國(guó)進(jìn)行烹調(diào)煮熟的“黃金大米”米飯攜帶入境，未按規(guī)定向國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)申報(bào)，違反了國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例（２００１年）》及相關(guān)規(guī)定。
四越“紅線(xiàn)”：在項(xiàng)目進(jìn)行倫理審查和向受試兒童家長(zhǎng)知情同意告知過(guò)程中，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人刻意隱瞞試驗(yàn)中使用的是轉(zhuǎn)基因大米，僅發(fā)放了知情同意書(shū)的最后一頁(yè)，違反了國(guó)際醫(yī)學(xué)倫理準(zhǔn)則和衛(wèi)生部《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法（試行）》規(guī)定。
五越“紅線(xiàn)”：２０１２年８月，湯光文等在《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)雜志》發(fā)表了題為《“黃金大米”中的β－胡蘿卜素與油膠囊中β－胡蘿卜素對(duì)兒童補(bǔ)充維生素Ａ同樣有效》的研究論文。論文發(fā)表前，湯光文將論文寄給蔭士安，蔭士安代替王茵和湖南省疾病預(yù)防控制中心胡余明簽名。此外，在有關(guān)部門(mén)對(duì)“黃金大米”進(jìn)行多次調(diào)查中，當(dāng)事人隱瞞主要實(shí)情，提供虛假信息。這些行為違反科研誠(chéng)信，存在學(xué)術(shù)不端。
一念之差·三聲嘆息
“當(dāng)時(shí)沒(méi)想那么多，只是為了試驗(yàn)盡快完成……”“黃金大米”試驗(yàn)中國(guó)部分項(xiàng)目主要負(fù)責(zé)人蔭士安沒(méi)有想到，當(dāng)時(shí)的一念之差，竟會(huì)釀成一場(chǎng)軒然大波，引人追索與嘆息。
一嘆：“無(wú)害”何需隱瞞！
據(jù)專(zhuān)家介紹，“黃金大米”本是聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織長(zhǎng)期支持的一個(gè)國(guó)際合作研究項(xiàng)目，目的是改善第三世界貧困地區(qū)兒童和婦女的營(yíng)養(yǎng)條件，減少因缺乏維生素Ａ而引起的失明、免疫力低下等疾病。
然而，原本出于善意的一項(xiàng)試驗(yàn)，卻因操作者的違規(guī)和隱瞞，造成了受試者極大的心理負(fù)擔(dān)。
面對(duì)記者，一名賀姓受試兒童家長(zhǎng)淚流滿(mǎn)面。他說(shuō)，１２歲的孩子聽(tīng)信了網(wǎng)上的不實(shí)傳言，以為自己吃了“黃金大米”便再也不能生育。懂事的孩子反過(guò)來(lái)安慰家長(zhǎng)，“爸爸媽媽?zhuān)瑳](méi)關(guān)系的，我長(zhǎng)大以后領(lǐng)養(yǎng)一個(gè)寶寶�！�
盡管當(dāng)?shù)卣蛯?zhuān)家再三解釋“黃金大米”并無(wú)健康危害，家長(zhǎng)們?nèi)噪y以相信。他們反問(wèn)：“既然有益無(wú)害，為什么要瞞著我們？為什么要偷偷摸摸？”
二嘆：知情權(quán)和人格尊嚴(yán)豈容漠視！
“黃金大米”試驗(yàn)和國(guó)內(nèi)一些可能對(duì)健康和安全帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目悄悄上馬一樣，剝奪了公眾的知情權(quán)，漠視了人的尊嚴(yán)。
受試學(xué)生家長(zhǎng)憤而提出賠償要求。“黃金大米”也為類(lèi)似事件不再發(fā)生敲響了警鐘。
三嘆：科學(xué)精神怎能違背！
湖南省衡陽(yáng)市衡南縣江口鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)肖明旭認(rèn)為，就對(duì)人體健康而言，“黃金大米”試驗(yàn)“有錯(cuò)無(wú)害”；但就科研誠(chéng)信而言，相關(guān)行為既“有錯(cuò)”，又“有害”，因?yàn)檫@有悖于“求真”“嚴(yán)謹(jǐn)”的科學(xué)精神。
“每個(gè)科學(xué)家都希望通過(guò)自身努力讓生活變得更好，但在這個(gè)過(guò)程中，科學(xué)家不能違背基本的行為準(zhǔn)則和倫理準(zhǔn)則�！薄犊茖W(xué)》雜志主編布魯斯·艾伯茨在接受采訪時(shí)說(shuō)，“違背了科學(xué)精神，再偉大的科學(xué)成果也會(huì)黯然失色�！�
衛(wèi)生部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此事件暴露的少數(shù)科研人員法律意識(shí)淡薄、科學(xué)道德自律缺失，項(xiàng)目承擔(dān)單位對(duì)個(gè)別科研項(xiàng)目監(jiān)管不善等問(wèn)題值得高度重視。衛(wèi)生部已要求相關(guān)單位加強(qiáng)管理，完善制度，防范類(lèi)似事件再次發(fā)生。
上一個(gè)：
